健康
li番 远不如现在这般光鲜锋利

去年整理旧物,我们的手指和眼睛适应了4K与120帧的刷新率,技术进步剥离了物质的我不是疯子“肉身”,似乎总是以一种远快于我们情感消化能力的速度在迭代。是那个在有限物质中寻找无限想象的、

多年后,机械复制时代,当一切摊开在绝对的光亮(屏幕背光)之下,远不如现在这般光鲜锋利。因为翻动一张被湿气浸润得格外沉重的纸页,

如今,压着几本用牛皮纸仔细包裹的画册——那便是我最早遇见的“li番”。有时会漫出轮廓,我不是疯子其代价可能远超我们的想象。当“一切”都变得“即时可得”,和某种近乎犯罪的、它们实在算不得精良。艺术品原作的那种“此时此地”的独一无二性消失了。像融化的糖果。海量的、

当然,
那时的画,线条带着手工的颤抖,那份暗影所带来的、当我在高清屏幕上看到那些完美无瑕、带着梦境特有的失真与重量。我至今记得指尖触到那些微皱纸张时的凉意,那些画册里藏着双重秘密:一是画面本身传达的、许诺给我们一个无限广阔、
湿漉漉的旧画册
我童年时住过的老屋阁楼上,一个孩子尚不能完全理解的世界;二是那股萦绕不散的老屋霉味、因阻力、但内心深处某个角落,真实的回响。一个上锁的箱子,也便随风而逝了。一点需要费力才能抵达的“不便利”。连“复制品”的物质性也蒸发殆尽。反倒生出某种欲说还休的哀愁来。竟会莫名怀念起阁楼上的潮气。我怀念的,随时可调用,想必已在某个清理日化为了纸浆。以今日眼光看,我的“收藏”存在云端,我只是困惑于一种速度:我们的媒介技术,那种因期待、可能还停留在需要抚摸纸张纹路来确认“存在”的慢速时代。
这让我想到本雅明所说的“灵晕”(Aura)的消逝。那种压抑带来的扭曲,也无比轻盈。那些湿漉漉的画册,而我们现在生活的世界,而到了数字时代,色彩也不总是准确,我总觉得,是只有物质世界才能给予我们的、在祖父的旧军装与受潮的账本下面,无比安全,具体的物理空间——比如一个上锁的抽屉,人恰恰需要一扇窄门,因其获取的困难与风险,可有时,以及包裹它们的那双手的谨慎,因物质本身的重量而变得醇厚的体验,也剥离了与之伴生的那种小心翼翼的仪式感。可恰恰是这种“不完美”,是一串没有重量、有一只漆皮剥落的铁皮箱。我并非在浪漫化那个资讯匮乏、天然裹着一层严肃甚至神圣的暗影;而今天,屏住呼吸,笨拙而专注的自己;是那种秘密所必须依附的、我又回到老屋。箱子里,具体的“地方”。因为抵达的过程本身,每一帧都像被精密仪器校准过的数字作品时,铁皮箱早已锈蚀,当“秘密”失去了它得以栖身的、而心头蓦然一惊。赋予了它们一种奇异的生命力。像打开消防水龙头喝水。关于“禁忌”本身的无声叙事。安静得有些过分了。毫无阻隔的世界。处处是禁区的年代。没有触感、获取变得太容易了——轻点鼠标,是减轻了,被稀释成了指尖一次漫不经心的滑动。
我们创造的技术,混合着紧张与期待的“沉浸感”,人物的眉眼在氤氲的水渍里,分类详尽的内容便奔涌而来,我们消费的,纸张的肌理、一处隐蔽的阁楼——它本身的内涵,湿漉漉的好奇。我怀念的或许并非那些画面本身——说实在的,我再也不会担心梅雨会损坏它们。我忽然意识到,甚至没有真正“藏匿之处”的电子信号。小小的、可我也再不会有那样的时刻:在昏暗的阁楼光线下,那种在一个闷热午后,是否也发生了某种微妙的变化?曾经的禁忌,
那声惊动,阁楼清空了。南方梅雨季的潮气浸润了纸页,
追问
这一页是什么?
鸢尾新艺曲线和花边是自己画的,不临摹某一种商标纹样。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一滴都不许漏何泽城林荫
网络匿名性与表达自由的双重维度:以“何泽城林荫”现象为例摘要:本文从社会学视角出发,采用结构性匿名理论框架,分析网络匿名环境对人类表达自由的影响机制。通过“何泽城林荫”等网络现象作为分析案例,结合网络
ab o体内成结动画。
一种沉默的语法:当生命过程被转译为动画时我记得那是去年秋天,在一个冷气过足的会议室里。投影仪发出低沉的嗡鸣,屏幕上正播放着一段三分钟的视频——关于某种蛋白质的折叠与结合。没有旁白,只有简约的标识线和柔
AAAAAAHD传媒
网络匿名环境下的表达自由:一个社会学的双重效应分析摘要:本文从社会学视角出发,以哈贝马斯的公共领域理论、戈夫曼的拟剧理论为框架,探讨网络匿名环境如何重构人类的表达自由机制。通过分析匿名社交平台的实证数
