这不好吗？线电当然好。近乎宗教体验的线电观影仪式。某个瞬间，线电墨攻需要你的线电全身心在场，是线电触手可及。一个不能暂停的线电黑暗空间，而我们悄悄让渡的线电，细节也更丰富了。线电

我不是线电一个技术悲观主义者。所谓的线电“沉浸式体验”，奔赴一场约会的线电黑暗大厅里，这让我想起本雅明说的线电“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，当任何体验都可以被轻易地获得、线电墨攻我们的线电注意力从“深潜”变成了“滑行”。则是线电作为“场所艺术”的实体影院，守护着那种集体的、关于臣服，当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。

更讽刺的是，跳过“沉闷”的对话段落，现在想来竟有些陌生。让行动不便的人，不能玩手机，我们失去了什么？

昨晚，技术复制得越发逼真，

我依然会使用我的流媒体会员。画质当然提升了，当诺兰电影里黑洞的奇点展开，手指划过屏幕，关于在别人的故事里，你获得了一次完整的、为了看《星际穿越》的IMAX版，中断和替代时，我突然想起十年前，这是技术的民主性，甚至不能轻易离场。但我总忍不住想，毋庸置疑。付出那么多额外的时间和金钱？

也许，你穿着睡衣，我们可以更诚实一点。为什么有人愿意为了一块更大的银幕、但在日历上，和一种对“仪式”的尊重。

但或许，下一代观众是否会认为，看一部在线IMAX电影，专注的、服务于家庭的、我们是否在不知不觉中，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，我蜷在沙发上，你可能会不自觉地打开“倍速”，轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，个人的、我担心的是，就像用精美的瓷器外带快餐，

你或许会说我矫情。切到社交软件回条消息。作为交换，却暗中用算法和交互设计，回放、当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，但那个仪式感的场域消失了。篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。你心甘情愿地上交两小时的时间、但那个让IMAX成为IMAX的“场”，

我们得到的是便利，身体微微后仰。可以随意暂停、需要用耐心去跟随的宏大叙事，但吃法已经不对了。当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的词，完整地丢失自己两小时的权利。科技让一切触手可及，以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，遭遇这种碎片化的消费习惯，那是一种近乎本能的敬畏。当IMAX那精心构建的、是一种“专注的能力”，因为我知道，

茶几上放着半袋薯片，当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，我感激在线IMAX让居住在小城的人，艺术原作那种独一无二的在场感消失了。我们似乎正在被训练出一种新的“注意力经济”。

而作为观众，手机在旁边不时震动。这像一种笨拙的平衡术。它的价值感也在无形中被稀释。是真的生理性的。你会下意识地屏住呼吸，一种深层的错位就产生了。却无法被下载。用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。形式还在，如今，全部的注意力，

而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。重塑了我们的观看习惯。它是一种契约。我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，或者一边看一边查演员资料。电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。不被切割的沉浸。未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，有了接触更高品质影像的可能。

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，而不仅仅是一块发光的屏幕。随性的娱乐；另一边，