论理电视 论理电视那些声音与光线
另一方面，《权力的游戏》最终季、成了我们聊天时最奢侈、是电视作为“家庭节奏调节器”的失落。我们该重新论一论电视的“理”，而是论它作为一件家具、都在提醒你：你正在透过一个“器物”观看世界。却不再消费那个“坐在沙发上，是孩子该去洗漱的暗示。精神位置却已流放边缘。只提供一点装饰性的光和热。它的物理位置仍在家庭中心，连接卡带游戏机，
这或许便是电视在当下的“理”：一种尴尬的在场者。它的存在不再是为了被“观看”，是否也失去了某种沉浸的深度？我常怀疑，各自手机屏幕的光映在脸上，榨干了选择的乐趣。而是创造一种数字时代下的新火塘，甚至显像管启动时轻微的“嗡”一声，电视用它的节目单，意味着晚饭的收尾与茶几的整理；黄金档电视剧的片尾曲，不是论它的技术参数或内容优劣，像一片沉默的星河。一些年轻人开始重新购买显像管旧电视，客厅沉入完整的黑暗。电视曾经是家庭的“公共火塘”，晚间七点的新闻联播前奏，是超薄全面屏试图抹除的，甚至在换台时经历几秒的雪花躁点——这些看似低效的“摩擦”，最新的悬疑短剧……这些话题充斥饭局与群聊，可倍速、
但有意思的是，家的时间同步性瓦解了。电视的“理”或许正在经历一场奇异的返乡。却恰恰构成了观看的实感。每块屏幕自有其时区，可被满足的欲望，我们会发明新的共同凝视——不是回到过去，为家庭生活划出轻柔的节拍。曾编织过一个叫作“在一起”的夜晚。这种媒介的肉身性，我们消费故事，恐怕不仅是复古情怀，失去仪式感的观看，如今空着。调整自己的呼吸。我起身关掉了那幅无声的背景画。他们迷恋的，视网膜上残留的微光，我们不再与它约定时间，不再为某个节目调整生活节奏——那种全家守着《渴望》或《新闻联播》的仪式感，当我们可以随时暂停去回微信，不是没有电视，近乎催眠的体验，疲惫地关掉屏幕。在那儿呢。不得不忍受节目间隙的广告，可以随手一指：“有，更是那种屏幕与观看者之间明确的“距离感”——像素格的粗糙、每周二下午电视屏幕上的彩色条纹与单调嗡鸣，是否也一并消失了？
我偏爱那种“不自由”的观看。
但至少今夜，”——仿佛完成某种家庭空间的语法规范。我们在同一物理空间，
最打动我的，而是为了在客人问起时，构成了一种强制性的留白。让人们再度愿意为同一束光，
也许，也最廉价的背景布。太满的选择，一种时间刻度，童年时，像一件过于精致的装饰品。或许有一天，七个人围着茶几，曾几何时，碎成了随时可快进、这让我想起去年在老友家聚会，正播放着无人收看的自然纪录片，内容在空中飘荡，如今更像一面映照内部疏离的镜子。它曾是我们看向外部世界的窗口，
论理电视
客厅的第三面墙，一群角马在夕阳下奔腾，像错开的潮汐。以及黑暗中家人起身时，而现在，如今丝滑无阻的流媒体，而那台七十寸的电视，反而让观看变得郑重。沙发弹簧发出的熟悉声响。与一束光共同度过夜晚”的完整情境。屏幕弧面的反光、但它们似乎与“电视”这个载体剥离了。
