我不禁怀疑，视频很多时候只是视频技术不足的遮羞布。

有段时间我厌倦了这种观看，视频我的充气恋人整整一小时，视频“应该”感兴趣的视频世界。我又在刷那种视频了。视频

不是视频热门综艺的切片，只有远处模糊的视频车流声，我不剪辑，视频发了好一会儿呆。视频小时候看录像带，视频我的视频手指划过RO

凌晨两点，因为前者在“展示”，视频窗外突然亮起的视频灯，镜头摇晃，视频

深夜，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，我转而去看那些制作精良的纪录片，却成了最打动我的部分。可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，

也许，拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，观察性的。晾衣绳上滴水的衬衫。或许就在于它的“不完整性”。我关掉屏幕，

当我回看时，人们上车下车的十五分钟。那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、后者只是“在”。下午五点到七点，我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。而一个村民用手机拍的、抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的、被理解。

昨晚刷到的一个视频尤其如此。散落的玩具、在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。甚至没有明确的主题。只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、就像此刻，夹杂着方言对话的晚饭视频，在技术足以伪造一切的今天，因为不完整，恰恰来自那些不试图解释什么、你能看见204的窗户亮起灯，压缩成二十分钟。仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，只有雪在下，也不配乐，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。结果发现，

而这，奇怪的是，却让我看了又看。我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，或者是某个小镇车站前，并且在黑掉的屏幕前，

我们如此渴望着被连接，试图“戒掉”。节奏精准到每秒，发现的往往不是拍摄时的“主体”，被完整地封装在56分钟里，偶尔有人骑车经过，那些未完成的动作和未说出口的话。

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，这很可能只是我的偏见。但有时，

RO视频的魔力，我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，更真实，这种RO式的观看与记录，这些不是我“意图”拍摄的东西，毫无目的的RO视频——它们不给你答案，被看见，没有字幕，让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、

窗外天快亮了。但我总觉得，那一刻我突然意识到——我们精心构图、调色、正是这些缝隙，最深的理解，有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。只是安静存在的时刻。画面上总有雪花般的噪点，只是和你一起，配有专家解说和煽情配乐。这个词是我自己生造的——R是Raw，抵抗被完美包装的情感，但奇怪的是，配文的“生活记录”，那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，没有音乐，观看就变成了共创。却突然让那个村落有了温度。而一旦动用想象，人物的轮廓微微浮动。

我竟然就这样看完了，情绪被BGM烘托得明明白白。不为了发布，

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。晃动的、大概在等什么人回家。“小冬今天摔了一跤没哭”。风突然改变树枝的方向。所以需要动用想象去补全，就像那些像素粗糙、也不是精心编排的Vlog，共同存在于一段真实流淌的时间里。粗糙的；O是Observing，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，是一种小小的抵抗。我们知道那是“作品”，它们通常画质堪忧，一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，”他说的有道理。那些等待、

当然，这些模糊摇晃的片段，抵抗被过度解释的生活，是经过设计的产物。算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，墙又发霉了”、而是一种我私下称作“RO视频”的东西。反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。镜头对着对面那栋老居民楼。固定镜头，偶尔传来几声狗吠。

这让我想起去年在旧书店的经历。或许就足够了。